Muchas veces escuchamos que debemos cuidar el planeta, especialmente utilizando energías más limpias.
Pero a pesar de que es un buen consejo, la pregunta siempre es ¿cuánto dinero va a costar esta transformación?
Cambiar flotas de transporte, reemplazar maquinaria industrial o instalar parques de energía limpia cuesta miles de dólares, que la mayoría piensa que no van a recuperarse.
Esta visión ha retrasado todo, porque nadie quiere sacrificar la economía por razones ambientales.
Pero ¿qué tal si en realidad las medias ambientales fueras un aporte a la economía?
La revelación central de este trabajo es tan simple como contundente: por cada dólar destinado a implementar políticas integradas de clima y aire limpio, la economía global recupera un promedio de 15 dólares.
El verdadero costo de respirar mal
Para resolver este enigma, primero hay que entender un gran error que cometimos durante décadas.
Por mucho tiempo, las empresas y los gobiernos trataron el calentamiento del planeta y la contaminación del aire como si fueran dos problemas completamente diferentes. Mientras unos intentaban reducir los gases del efecto invernadero, los médicos y hospitales luchaban contra el humo y la suciedad en las ciudades.
Sin embargo, la realidad es que ambos problemas tienen exactamente el mismo origen: quemar carbón, petróleo y gas de forma ineficiente. Al no atacar el problema de raíz y en conjunto, el mundo terminó perdiendo una cantidad gigantesca de dinero sin darse cuenta.
Las mismas chimeneas y tubos de escape que calientan la atmósfera sueltan diminutas partículas tóxicas que la gente respira todos los días, llegando directo a la sangre.
Solo en el último año, la contaminación causada por la actividad humana provocó 6,4 millones de muertes prematuras en todo el mundo, a las que se suman otros dos millones de fallecimientos por la mala calidad del aire dentro de las casas.
Y cuando la salud de las personas empeora, la economía también sufre. Hay más días de trabajo perdidos por enfermedad, las personas rinden menos en sus empleos y aumentan los casos de problemas graves como asma en los niños, diabetes y ataques al corazón.
Para que nos hagamos una idea del impacto económico, atender todas estas enfermedades le cuesta al mundo casi el 10% de todo el dinero que produce al año.
Un paquete de 25 reformas: De los subsidios fósiles al dividendo ambiental
Para detener este vertedero de recursos, el estudio coordinado por la Coalición Clima y Aire Limpio (CCAC) junto con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) propone una estrategia pragmática basada en 25 reformas estructurales.
Las soluciones propuestas son muy concretas: acelerar la instalación de energía solar y eólica, pasar los autobuses y camiones a motores eléctricos, y dejar de usar el dinero público para subsidiar el petróleo y el gas, un gasto innecesario que hoy se come más del 2% de la economía del planeta.
Si los gobiernos y las empresas se ponen de acuerdo para aplicar estos cambios, la recompensa económica será casi inmediata. Al gastar mucho menos en hospitales y tener trabajadores más sanos y productivos, el mundo ganará miles de millones de dólares adicionales cada año.
Por el lado del clima, los resultados también son enormes. Este plan evitaría que el planeta se caliente más de la cuenta a mitad de siglo y ayudaría a frenar las olas de calor y las tormentas extremas que hoy destruyen carreteras, puentes y fábricas en toda la región.
Apostar por el planeta es la decisión financiera más inteligente
El mensaje no puede ser más claro: cuidar el aire y reducir las emisiones dejó de ser un simple acto de “buena voluntad” o un trámite para cumplir con la ley.
Hoy en día, apostar por paneles solares, flotas eléctricas y maquinaria eficiente es simplemente la inversión más inteligente que puede hacer una empresa.
Cada dólar que dejamos de gastar en combustibles contaminantes y lo ponemos en tecnología limpia se convierte en empleados más sanos, empresas más fuertes y finanzas mucho más sólidas.
Pingback: De la teoría a la acción: 4 razones por las que la sostenibilidad ya no es opcional para las empresas en Latinoamérica -